給衛武營都會公園的建議
有一本衛武營都會公園簡介的封面上這樣寫著：「當其他地方都爭相蓋高樓的時候，這裡的人們努力開闢了一處森林與綠地，就在城市的中央。」沒錯，說得很中肯，做得很漂亮，值得給最熱烈的掌聲。但是在該簡介的封底的另一段文字就大有問題了。
「在高雄縣市民間團體及各界20年的努力爭取下，衛武營都會公園–2010年即將由禁衛森嚴的軍營蛻變成一座生機盎然的大型綠地，不僅成為大高雄都會區的綠色之肺，並擠身世界著名公園之列，成為台灣南部地區重要的觀光據點。」
要達成這個目標的首要之舉是成為「大高雄都會區的綠色之肺」。可惜這座公園太小了，即使種滿了高吸碳能力的樹種，也難成為「大高雄都會區的綠色之肺」，何況只是稀稀疏疏的種了許多不同種類的花草樹木，對於綠色之肺所要求的高吸碳吐氧能力差太遠了。
其次「擠身世界著名公園之列，成為台灣南部地區重要的觀光據點。」的必要條件是「美不勝收」或者「相當美麗加上傑出特色。」以目前格局而言，是相當美麗加上相當特色，是值得參觀參考的美麗都會公園，但是還不夠傑出。要如何傑出而又能擔當起綠色之肺呢？我的建議是把它改成低碳都會的教育公園。
林務局說種一株樹平均一年可以吸收二氧化碳12公斤。林務局又說在20年生的闊葉樹中，相思樹每公頃可吸收二氧化碳380公噸，光臘樹次之為345公噸，台灣櫸311公噸第三，針葉樹以肖楠249公噸最高，柳杉122公噸次之，杉木112公噸又次之。假設林木種植密度都是每公頃1000株時，則每株樹的吸碳量為：相思樹380kg，光臘樹345kg；台灣櫸311kg；肖楠249kg；柳杉122kg；杉木112kg。闊葉樹是種在平地的；針葉樹是種在山上的，移到平地時會水土不服，吸碳量會大打折扣，甚至生長不良。高雄都會公園裡的肖楠就因適應不良，生長不佳而被移除。因此公園裡的針葉樹應該減到最低種度，比如說每種只留5株作對照教學之用。
種許多種類樹木有景觀及植物學教育意義，但是對減碳造氧而言，毫無意義，因為沒有人知道它到底及收了多少碳。注意減碳效率的人還不多，相關的研究還不足，這個公園可以在這方面做些工作。比如說吸碳能力最高的相思樹、光臘樹、台灣櫸及生長很快的桉樹、雜交楊樹等，人們對於它的生長過程、老化時間(樹也像人要呼吸，在青年期吸入二氧化碳多於釋出二氧化碳，成年以後二者幾乎平衡，老化以後則可能反過來吸氧氣吐二氧化碳。)都不夠了解。還有其他的樹種的吸碳能力如何？可查的資料也不多。
建議的作法
1. 把公園的綠地畫成10餘個小型造林區，分別補植高吸碳能力的相思樹、光臘樹、台灣櫸、白楊木、雜交楊木、桉樹以及其他值得推薦的樹種。
2. 在上述的造林區中，留一個區位給水黃皮樹，雖然它的植物吸碳力不很高，只有每公頃10公噸或100~300kg/株，但是它的種子可以榨油當作生質燃油，每公頃可產植物油3.5~7公噸以上，可替代石化燃油，減少二氧化碳排放10公噸以上，總計它可以減碳20~30公噸，另加製造生質燃油3.5~7公噸以上。因此也是高綠能作物。
3. 在這裡做植物減碳研究，研究名稱，方法、進度、結論都公開。還開放給外界申請研究。比如說環保署說：針對常見的20種樹種以枝葉樹箱、熏氣箱量測評估空氣汙染物及二氧化碳的淨化能力，以台灣櫸、印度紫檀、苦棟、黃連木、小葉欖仁、瓊崖海棠等樹種的效果較優。某個高中或大學的學生，想要做一個比較：樹的材積生長量變化、吸碳量變化、最佳株距、最佳砍伐時間，種植，維護及砍伐成本等等細節時，可以到這裡找資料、借工具、問問題、觀察、測量、播種、接枝、插穗等等任何傳統活動或實驗新點子。
4. 對一般的觀賞樹也全面的記錄它的吸碳能力。也記錄修剪(其實是腰斬及砍頭)及勒頸(給樹戴枷鎖，只留一小塊泥土地面)對樹吸碳能力的影響。
5. 對吸碳能力差的樹種減少種植，聊備數株即可，把空間盡量讓給高吸碳能力的樹種。
6. 以吸碳能力的高低為取捨，全面檢討轄區公園植栽、行道樹、校園、庭院樹種，盡速改善，以建設綠色城市為目標。
7. 公園內的設施盡量以竹木為原料，少用金屬與水泥。
8. 到鄉間推廣造林，種植高吸碳又高經濟價值的作物，落實減碳的要求。
用一系列有效率的綠化措施，打造一個綠色城市，讓這個公園不僅僅是綠色之肺，更是綠色之心臟。然後它才有可能成為世界著名的公園，及南台灣著名的觀光據點。
(不要以為我是在談植物的植物學者，我是工程師，在談的是綠色經濟的規畫與效率。

作者：徐聖，信箱 hsu.s200@gmail.com ，網址 http://ponoil.blogspot.com )

衛武營都會公園的故事屋衛武營公園終於開放了，我也常常帶小朋友進去。大致說來它是個很不錯的公園，然而我對它的兒童遊戲區的故事屋有點意見，不吐不快。故事屋是個半截圓錐結構物，有個鋼架上面固定一些木板，像傘骨一樣。底部四周是一圈木板座位，可以坐著聽故事、講故事，底部中間有一圈直徑約五公尺的小儲砂池。這個不蔽風雨不遮陽光的大傘骨，要做故事屋真的不相襯，白天太亮、太熱，晚上則有當蚊子晚餐之虞。
它卻是公園裡最受歡迎，遊人聚集最多的地方。因為孩子們喜歡來這裡玩沙子。每天黃昏時，在不到20平方公尺的小沙池裡，總會有十幾個小朋友帶著塑膠玩具來這裡玩沙子。我沒見過有人在這裡說故事聽故事。
讓孩子們玩沙子好嗎？看著每個孩子都樂而忘返的樣子，就知道這是個好點子。可是這個池子太小了，因而太危險。十幾個小朋友或幼童在不到20平方公尺的小沙池裡，幾乎是摩肩接踵。每個小孩的身後都有家長，在全神灌注，緊張兮兮的看著自己的孩子，以及孩子身邊的孩子，深怕有人做出忘情失控的動作，傷害到自己或別人。「弟弟，不要這樣；妹妹坐著玩，不要站起來。」的呼聲不絕於耳。
萬一有人的眼睛進了沙子怎麼辦？附近沒有眼科診所，最近的醫院是802總醫院，要抱著孩子從公園南側貫穿公園，由北側出口，再穿過交通繁忙的中正路到醫院，如果要坐車就得繞一個圈子，經過好幾個交通流量很大的路口(位於中山高的主要交流道旁)，痛得難受的小傷號可能亂眨眼使得傷口加劇。故事屋旁沒有水龍頭，更沒有洗眼器，最近的洗手間也在百米以外。
把玩沙池拆掉，弄成可以讀故事的小屋如何？這是最簡單的改法，但是人氣一定不再。為了維持人氣，最好把它改成玩沙池：把傘骨與椅子拆掉，沙池直徑改為10米以上，砌一個洗手台、裝一個洗眼器，旁邊再種幾株可以庇蔭的大樹。可以參考澄清湖兒童樂園玩沙池的做法：十餘公尺四方的儲沙池，中央有一個綜合玩具平台，邊上有幾個大動物模型玩具，二十個小朋友在裡面玩也不嫌擁擠(那裡也沒有洗手台與洗眼器，洗手台在相隔20米處的小店及100米以外的洗手間。)澄清湖是要收門票的景點，仍然有一些只為了玩沙或主要是為了玩沙而來的小遊客。

能安全的玩沙是大家的希望。

小心翼翼的小朋友與緊張兮兮的家長坐在故事屋裡

17:25 2010/6/26

天然氣該更普級嗎？

我住在縣轄市，明年就是院轄市了。半年前，本地的天然氣公司把輸氣管線鋪到家(舊公寓住宅)門口，並開始推銷作業。從發傳單、作簡報、填申請表，到向無意願住戶登門推銷，業務員們不時登門，笑容都快要僵了，還是沒搞定。為什麼？因為有一些人不願意付安裝費，而天然氣公司則希望每棟建築的所有用戶都能一次安裝完畢以節省安裝成本。

關鍵在那裡？在安裝費用，公寓或大樓住戶集體安裝時，每戶接近三萬元。不願意安裝的理由只有一個就是太貴了。天然氣公司做的是細水長流的生意，今天不願付三萬元的人，以後單獨申請時，可能要五萬元，願意提出申請的人就更少了，因此公司寧願多溝通，多等一下，也要多找幾個客戶。裝天然氣有什麼好處？我把天然氣公司的廣告詞抄在這裡。天然氣與桶裝瓦斯的比較：
一、安全
1.比重：
天然氣比重約0.65，比空氣輕，易飄散。
桶裝瓦斯比重約1.8，比空氣重，洩漏時積聚低處，易生危險。
2.爆炸限：
天然氣在空氣中濃度達6~15.7%。
桶裝瓦斯的濃度只需1.8~9.5%，危險性高很多。
3. 儲存：
天然氣免儲桶，且每兩年專業人員免費安全檢查一次。
桶裝瓦斯要儲氣桶，且要注意是否在安全使用期間內。
依消防安全法規，凡儲存超過80公斤桶裝瓦斯需申請及列管。故商業用途不宜採用，以免影響公共安全。
4. 居家隱密性：
天然氣管線供氣，免人搬運隱密性高。
瓦斯桶搬運工要進出屋內及陽台較無隱私權，且危險因素增高。
5. 搬運：天然氣免搬運瓦斯桶，不傷住家裝潢、地板及電梯。
二、方便
1.使用：

天然氣安全龍頭一開，瓦斯就來。
桶裝瓦斯往住使用中才發現沒有瓦斯，預留備用瓦斯桶，少了陽台空間，又增加危險性。
2.繳費：

天然氣郵銀機構自動轉帳，繳費免煩惱。

桶裝瓦斯要付現金。
三、 經濟
1.氣價：天然氣價一度20.83元，換算一桶瓦斯約458元，依熱值較桶裝便宜約40%。(一桶瓦斯20公斤約780元，依熱值1公斤＝1.1度)，桶底瓦斯用不到，冬天更嚴重，使瓦斯的實際價格更昂貴。
2.付費：
天然氣每兩個月抄表一次，用過再付費。
桶裝瓦斯使用前先付費。
天然氣的好處這麼多，為什麼全台灣只有三百萬用戶，普及率只有50%左右？我認為政府顯然沒有看到民眾的痛苦，也沒有把握機會出小力辦大事。
在這個愈來愈兩極化的社會裡，三萬元的意義是天差地遠的。固然大部份人都願意付三萬元以換取更多的安全、方便與經濟利益，但是還是有不少的人需要錙珠必較才能活下去。這些弱勢的家庭可能兩三個月才用一桶瓦斯，改用天然氣一個月可省一百多元，但是預付三萬元等於是預付200多個月的節省金額，這個負擔太沉重了，他們寧可繼續使用桶裝瓦斯。我認為為了社會的公義、安全、福利及國家的整體利益，應該把天然氣普及化列為重要施政項目。這麼做有許多利益：
1.據消防署統計每年約有200件瓦斯爆炸事件。每件瓦斯爆炸不僅當事人受害，還伴隨有許多無辜的受害者，即使自己裝了天然氣，還是怕池魚之殃。
2.還有許多鄉鎮市沒有天然氣供應，政府獎勵一下，就會有許多新公司願意加入，老公司們也願意擴大營業。如此不僅百姓受惠，也增加就業機會，活絡經濟。
3.天然氣的成本較低，少用液化瓦斯多用天然氣，可以節省外匯支出。
4.天然氣的排碳量較低，有助於減碳。
5.可以減少桶裝瓦斯的用戶數目，減少瓦斯桶的需要量，因而有效的淘汰老舊瓦斯桶。
建議的實行方法：
1.在已供氣地區，未安裝天然氣管者，可以選擇一次付清安裝費或分期付款。例如：每月付250元加年息3%。每月用氣量低於10度(約1/2桶液化瓦斯)之節能戶免收利息。低收入者之安裝費由政府及業者各補助1/3。
2.在未供氣地區，由政府補助幹管鋪設費用，接戶管線之補助同上項1.。
這樣做會增加政府的負擔嗎？考量外部效益之後，我相信不會，而且絕對會增加國民對政府的滿意度。
3. 瓦斯行怎麼辦？協助改行改業，由受惠者 (政府、天然氣公司、產險、壽險公司及瓦斯管線施工業者都有份；健保局也有份，看在它已自身難保的處境，就放它一馬吧。) 出些力吧。

環境的水黃皮系列四、種植水黃皮路樹的
難題及解決之道

它的缺點與解決方法：
1. 落葉蠟質較多，較乾燥，不易腐爛。
解決方法：改變種植方式。現有的路樹都種在高於地面或與地面齊平，樹頸處往往只留一小塊泥土地面，其餘地面都被水泥或柏油包住，其目的就是要它閉氣、節食、少喝水、慢慢長。正確的作法是在樹頸處挖一個浴缸型的凹槽，盡可能大一點，平時把落葉掃入此凹槽，下雨時它會蓄積水份，兼使落葉加速腐爛成為堆肥。當腐葉與半腐葉太高時，可以把它挖走，也許有農夫願意來挖它，也許附近的居民願意來挖它。否則公園與路燈管理處或環保局、課等主管機關也會樂於處理，並把它用於需要堆肥的苗圃，花圃或樹木處。
或許有人會說這樣不安全或空地不夠等等。我認為這個藉口不成立，因為他要做的決定只是要排除困難完成任務，或者放棄這個位置，因為樹木多樣化是絕對優先的原則，我們應該有許多候選樹種可以選，不是不顧一切的只種水黃皮，只是盡可能的多種。但是，不論選什麼樹種，都要讓它有足夠的裸露泥土地面，讓它盡可能的成長。
2. 果實落在地上很久不腐爛，一定要清掃，很麻煩。
解決方法：把它當成農作物，選擇高產量的品種，讓它生更多果實，定時採集，不讓果實掉落地面，即使有掉落地面的果實，也值得撿起來。誰來照顧？現在有許多弱勢者，有些人有工作能力卻找不到工作，可以分一些樹給他們照顧，或者把責任與權利都交給當地社區，政府只負責提供樹苗及定期修剪。
因為事關當地的空氣品質、景觀、減碳及福利，願意參與的志工一定很多。
3. 它對污濁空氣很敏感，空氣太髒時，它的枝葉生長慢，結實少，還會有空殼果實或果實發育不完全等情形。
解決方法：
3.1全面清查各地現有水黃皮林或樹叢的生長、結實狀況，以及空氣品質，對於空氣品質良好，結實眾多地區，列為優先種植地區。種植後要經常注意空氣品質，要防範不肖工廠在夜間排放廢氣、廢水。
3.2空氣品質較差，結實欠佳地區要先取得政府、議會及居民的共識，大家都有改善空氣品質的決心並且願意付代價去得到它。然後才能開始種植。
3.3空氣最差的都會區要等一下，等電動車、雙燃料車大量上市、生質燃油高比例混用時再種植，或者在適當的時候就種植，等到能收成時(6~7年後)，空氣品質已改善到能正常結實的地步，那時，水黃皮再錦上添花，既清潔空氣、出產再生燃油、碳權及美化環境。
4.高產能品種難尋、難確認。
解決之道：國內選取，國外引進，要同時進行。證實外來品種可適應本地條件，確實多產，至少要10年以上，時機緊迫，要立即行動，不能再等待。篩選國內既有品種，並證實其可靠性也要許多年。
5.樹葉濃密較易引來蚊蟲。
解決之道：注意環境衛生，避免蚊蠅滋生。這是麻煩也是契機，可以提醒大家提高衛生標準。
6.樹葉濃密樹冠寬廣，容易擋住視線。
解決之道：種植位置要挑選，不要種在會擋住交通號誌，路燈，路口、路標及電桿處。最好的選擇是在空曠處盡量多種，避開有顧慮處。
7.樹冠寬廣，成年之樹仍會繼續延伸樹冠。
解決之道：樹要種得離車道遠一點，與障礙物要保持距離，並適時修剪。
8.可能有病蟲害。它在氣候乾燥的印度很少病蟲害，台灣氣候潮濕悶熱，是病蟲害最容易發生的地區。
解決之道：種植後要注意防止病蟲害的發生。
9.支根多而長，有可能壓迫到地下水管、電管、瓦斯管等地下管線。
解決之道：與管線保持安全距離。
10.對它的了解不夠，它被當作能源作物種植只有10年歷史，大量種植只有5年的時間，許多報告都是基於對印度野生樹林的觀察判斷得來，在台灣是否能得到相同的結果，誰也沒把握。
解決之道：請有關單位多加研究提出報告。
然而，有機會在眼前時，為什麼不早點抓住？即使開始時種子產量不如理想，只要我們持續控制空氣品質，老樹也會增產，再汰換以新研發的高產量品種，可以獲得更高的產量。
我們本來就要種植各種樹木以美化市容清淨空氣的，是不是？我們有達到預期的效果嗎？肯定是沒有。如果多種水黃皮樹，並且以高吸碳能力代替易清掃的優先順序，來挑選其他的樹種，一定會有很不一樣的結果。即使水黃皮在初期結實不理想，吸碳量沒有達到目標(在印度，一株成年水黃皮樹的吸碳能力是330kg/pl以上。)只有印度的1/3，也有110kg/pl，是平均值(12kg/pl)的9倍。
停車場、公園、庭院的情況也一樣，花一點錢，花一些時間，種些水黃皮及高吸碳量的樹，為救地球盡心力，不只是做公益，會有回報的。
所有的問題都能減化成一個問題，那就是政府是否有決心要徹底的改善居住環境，空氣是流動的，沒有世外桃源的存在。這個原則問題解決了，其他的技術問題都不成問題。

環境的水黃皮系列三、從路樹說起
撇開森林造林及農地不談，本文只談城市與鄉鎮的植樹與養樹問題，雖然這些地方的樹不多，吸碳量有限，但是積少成多聚沙成塔，還是有用的。
為什麼許多人喜歡種枝葉稀疏的樹？或者經常把茂盛的樹整得枝葉稀疏？他怕掃落葉麻煩，就把樹整得沒有什麼樹葉，或者只種樹葉很少或根本就沒什麼樹葉的樹種，結果是種樹的目的(最基本的是吸熱、吸碳、綠化及遮蔭。)全部沒有達到。
樹靠陽光與空氣中的二氧化碳及土壤中的水份，經由樹葉中的葉綠體行光合作用再加上土壤中的營養成份，就長出花果與種子。不加營養素，只靠單純的光含作用時，就變成葡萄糖再轉變成纖維質與木素，這兩樣就是樹身的主要成份。能量與物質只能轉換形式，卻不能無中生有，吸碳多的樹一定產出多，反之亦然。所以在計畫種植景觀樹時，要不要清理是一個大分類，在不需要清理地面落葉的地方，可以看到許多茂密的大樹，在需要清理的地方，容易清理的經常是最優先的選項。平均而言，種一棵樹一年可以吸收12公斤二氧化碳，而我們的路樹因為有許多「刑餘之樹」，可能只在這個平均值附近打轉。
有時種了長得快的樹，它吸收了許多二氧化碳長得很高或很大，卻又怕它被颱風吹倒、吹斷，造成災害，或者擋住電線、電桿、燈號或市招等，需要定期修剪。每年修剪大家都嫌煩，因此修剪被改成「腰斬」，攔腰砍斷，剩下光禿禿的樹榦。枝芽要從頭長起，有很長的時間，樹長得很慢，吸收的碳量非常低，很久以後終於樹葉又很茂密了，能夠正常的吸碳了，它等到的卻是另一次腰斬，因為有人就是不能讓它長大。絕非誣陷，旁證是幾乎大半的路樹都被不透水與不透氣的柏油與磚塊勒住脖子，能透氣的面積往往不到1平方米。如此上下其手絕非一時疏忽誤會可以解釋。唯一的解釋就是：我們的預算不夠，只能如此控制生長，減少工作量。
下表是我收集彙整的一些資料可供參考比較。吸碳量的多少，變數很多，不能一概而論，然而同一組人及同一地點作的，可參考性就較高。
表一、一株樹的二氧化碳吸收量比較表
項次 樹名 樹齡(年) 吸碳量kg/yr 吸碳率%
1 水黃皮 2 1.79 0.5
2 〞 5 17 5.1
3 〞 10 72 21.7
4 〞 15 331 100
5 〞 25 347 105
6 〞 1 ＜1 0.2
7 〞 10 17.9 5.4
8 黑板樹 10 56.76 17.1
9 孟宗竹 1？ 102 30.8
10 桉 樹 5 9.5 2.9
11 〞 19 94 28.4
資料來源及說明：
項次1~5測試地點：印度南方的安得拉邦；測試單位：ICRISAT
樹的狀況：自然生長。作者：Nair A. G.. 學生，指導教授：Wani S. P.( Estimation of carbon sequestered in Pongamia pinnata and Eucalyptus spp.) www.icrisat.org/what-we-do/learning-opportunities/lsu-pdfs/students_abstracts.pdf
Improved Livelihoods and Environmental Protection through biodiesel Plantations in Asia, Asian Biotechnology and Development Review,Vol.8 No.2, pp 11~29 2006 www.ris.org.in/abdr.html

項次6 測試地點：印度北方的北方邦；測試單位：北方邦森林部
測試項目：1年生幼樹的植物生長量及需水量，測試期間１年，水黃皮的植物增長量只有519.7公克，換算成吸碳量不到1kg。引用者Daniel, N. Case Study 7-Water Ethics Reflections in Eucalyptus Planting
項次7~9測試地點：桃園市市區文中路(7)、大興西路二段(8)、溪頭台大實驗林(9)；測試單位：台大。作者：王亞男 森林與二氧化碳減量之關係
在桃園的水黃皮為了避開上方的電線，被剃頭過。黑板樹則被腰斬過。
項次10~11測試地點、單位及作者：同項次1~5。
表列吸碳率係以第4項15年生水黃皮為標準之比較值，由1~6項可看出水黃皮在第15年時達到完全成熟，它一生的平均年吸碳量約30MT/ha(公頃)。在完全成熟之前的吸碳率並不高，而幼樹幾乎沒有吸碳能力。被「腰斬」的樹有許多年幾乎沒有吸碳能力，狀況很像水黃皮幼樹。
有些人仁慈一點，以「剃頭」(把主樹枝剪得只剩一小節，還是一葉不留。)代替「腰斬」，雖然它復元的速度快一點，仍然是50步與100步之差而已。
還有些樹已經太老，失去碳吸收能力，留在那裡只是外表有樹，實際上亳無作用(懷舊除外)。
如果我們種的是水黃皮，它就有許多好處：
1. 有濃密的樹葉可以遮蔭。
2. 它不高，但葉子很茂密，有不同高度的樹種(7~25M)可以視需要選擇。它能保護停在樹蔭下的的汽車不發燙，也就是減少耗油量，減少二氧化碳排放量。
3. 一般的樹成年後就進入停滯期，吸碳量逐漸減少，到老年期又進入衰退期，吸碳量變成零或負值。人們常有老樹情結，把老樹當作寶貝珍惜，可惜把愛心用錯了地方。水黃皮就不一樣了，它成年後努力吸碳出產果實，它的果實乾物質多，水份少，是貨真價實的「有料」。果殼、種子都有用途，碳吸收量既多，碳循環週期又較長。(其他「水果」樹的乾物質既少，又遇土即化，吸碳量既低，循還週期又短，即固碳效果差。)以路樹的方式種植，每株樹可生產種子量可多達200kg左右。印度雨量少，沒有灌溉，只能善用雨水，氣候又過熱，土壤肥度也差，除了空氣品質(台灣空氣污濁加上濕度太高，易引起病蟲害。)之外，樣樣都比我們差，那裡的樹有這樣的產能，台灣應有青出於藍的潛力。數十年後當果實產量開始降低時，就種汰換之樹，使得所有的樹都保持活力與生產力。
4. 它是有收益的樹，有形的效益是每公斤乾果實可以賣5元以上，一株樹若有平均200kg乾果實產能(相當於92kg種子)，就有1000元收入。可以加工成植物油、加工成生質柴油、榨油後的殘渣-豆粕可以作有殺蟲作用的有機肥，也可以加工成飼料的配料，代替大豆粉。也可以製造生質汽油與生質柴油。豆殼(豆莢)含有大量纖維質，也有多種用途。此外它的吸碳能力也會產生相當的碳權。美麗而大量的綠地，會改變城鄉的外觀及氣質，更是珍貴的寶藏。
5. 一旦它的收益實現時，大家就會檢視現有的樹與空地，會盡可能的改種或新種水黃皮樹。
它的缺點：
在印度它是粗生賤長，很容易存活及結實的樹，在台灣未必有那麼好運，它有什麼問題，要如何解決？且看下回分解。

環境的水黃皮系列二、我的植樹觀

5月15日參加一個旅行團，上午9點站在中山高的仁德休息站的大型車停車場邊，蠻熱的，看不到濃蔭密布可以遮擋太陽的大樹。有些軀幹細如上臂的小樹，也有粗如腰肢的大樹。在春已去，花已落的初夏時候，這些樹的葉子都很小而且很少，毫無庇蔭作用。為什麼？因為葉子小而少就可以不必打掃落葉，任它飄零也不會刺眼。每輛車子離去時，車身都被晒得發燙。
一周後再到仁德休息站的小型車停車場，見到兩排遮蔭樹，雖然太少也太小，還不能發揮遮蔭作用，但是令人高興的是，終於有了開始(對面的南下車休息站還是光禿禿的)，更高興的是他們種對了樹種-水黃皮。
繼續到台南，在開台媽祖廟前的大路邊，見到兩排路樹，整排的路樹都被腰斬，在光禿禿的主榦上長出稀稀疏疏少許新葉，這樣的樹有什麼作用呢？附近有幾個停車場，都是光禿禿的，沒有可庇蔭的樹。順著光禿禿的路樹，走到光禿禿的停車場，幾百公尺也走得滿身大汗，頭昏眼花。
再到鹿耳門媽祖宮，更令人洩氣，它有好幾個更大的停車場，都是光禿禿的一片，廟的四周及廣場都鋪滿了柏油，見不到幾棵樹。
鳳山市鳳新高中校門前的路邊，植有一排黑板樹，有十餘米高吧，與學校圍牆內的大樹併排而立，非常壯觀。非常可惜，數個月前整排大樹被夷除，換成一排趴在地面上的小花圃。
有一個社區小公園，四周都是十二層高的住宅大樓及十米以內的小路及巷道，裡面有十餘株十米以上的大樹，去年88風災時，附近都沒有狀況，就是那裡倒了兩株大樹，為什麼？因為那兩株樹都沒有主根(是用穗條繁殖的)，樹的底部是一圈細如手臂的小根。
這些情況是特例嗎？不是，相同的情況到處都是。為什麼有些人不喜歡種樹？為什麼有責任種樹或養樹的人，偏好種枝葉稀少的樹？為什麼種了生長迅速能大量吸碳的樹時，又得不時以腰斬代替修剪？為什麼有人貪圖一時的方便而種下沒有主根的樹？每個人都有自己的理由，不能強求。
現在有一個能解決大部份問題的方法：廣泛種植水黃皮樹作為路樹、觀賞樹、庇蔭樹、吸碳樹及油料作物樹。
它有什麼優點？
＊ 它是本土植物。
＊ 它有濃密的樹葉可以庇蔭。
＊ 它不可食，它無毒，種在路邊也沒有安全顧慮，不怕人誤食中毒。也不怕被牛羊啃食，因為它的葉子內有令動物厭惡的成份，葉子未被嚼食或搓揉破碎時，不會發出異味。
＊ 它的根深而高度低，不會被颱風吹斷或吹倒，安全性高，水土保持能力強。
＊ 它的碳吸收能力很高，是減碳高手。
植物在行光合作用時，會吸收二氧化碳，產生葡萄糖，加上根部吸收的營養就產生其他的東西-花朵與果實。一般而言樹的花果很少，所以大部份的樹所吸收的碳，都變成葡萄糖再衰退變成纖維質與木素，變成樹身的一部份。增加的纖維質與木素不是使樹身變得更高大，就是變成枯枝落葉掉到地面。不論是長高長大或脫落，對市容管理單位而言，都有管理上的問題。樹吸收二氧化碳後，如果沒有許多果實來消化它所吸收的二氧化碳及養份，它就會不停的生長，直到它生長衰退、老化、停止生長為止。也就是說它的固碳能力在到達高峰後就立即衰退，不久就趨近於零，最後進入負值期。
果樹能長期高質量的吸收二氧化碳，卻不能長期固定它，水果中的碳水化合物，很快就分解成二氧化碳又回到大氣中。一般的水果果皮薄、水分多，易受昆蟲攻擊需要終經常噴藥，因此也不適於種植在人煙稠密的地區。
水黃皮是很有特色的果樹，它10年生以後，樹的生長就減緩，所吸收的二氧化碳大都供應果實生長所需，它的果實如同其他的豆類，只有果皮與種子，沒有果肉(或者果肉就是種子。)，種子含油率約25~40%。最特別的是它的果皮，成熟後不含糖，水分也少，纖維質多，還含有少許的油，因此不易腐爛也不透水。這種特性加上種子的微毒性，使所有的動物都對之缺乏興趣。因此它不需噴藥以保護果實，可以安心的種在街道與房舍旁邊。
它的吸碳量可以分為4個部份：
1. 它的油可作燃料，可以代替柴油因而有碳吸收當量。
2. 植物生長所吸收的碳。
3. 豆莢與樹枝當作發電或鍋爐燃料時，也有替代煤或燃油而得的碳吸收當量。
4. 製油的副產品豆粕，在將來可以用其澱粉質製造乙醇，用它的蛋白質製造生質柴油。豆粕含有各約50%的蛋白質與澱粉質，用澱粉質製造乙醇是技術已成熟但成本略高，近年內可望有競爭力，而用蛋白質製造生質柴油則需要更長的等待時間。
目前只有前兩項有行有市，後兩項還要等配合條件的成熟，那時候就有更多的碳吸收當量了。
結論是：
它能長期大量吸碳，它的年平均吸碳量約30MT/ha或更高。而林務局統計台灣闊葉樹人造林的碳吸存量，平均每年每公頃只有15.5~19MT。
＊ 收獲後它需要修剪枝葉，以確保來年的收獲，不能偷懶，因此增加纖維素的產量，同時增加了吸碳量，也避免樹身的過度擴張。
＊ 它的種子含油率高，產量大，能作生質燃油，豆粕也有與豆油相同的價值，枝葉與豆莢也有商業價值的潛力，因此種這種樹在經濟上是有收獲的。
＊ 它對土壤的適應力強，耐旱也耐澇，退化，貧瘠的荒地、鹽份地都能適應。它能自行從空氣中吸取氮氣，既能免用氮肥，還能復育土壤。
＊ 病蟲害很少，需要的照顧很少，是生產成本很低的作物。
＊它是有名的觀賞樹，能使市容及鄉村景觀都改頭換面，煥然一新。

環境的水黃皮系列一
Pongamia pinnata水黃皮植物簡介
中文名：水黃皮、水流豆、九重吹、掛錢樹等。
科 名： 豆科、水黃皮屬、(蝶形花亞科)。
學 名：Pongamia pinnata或Millettia pinnata。
英文名：Poongaoil、Indian Beech Tree、Honge Tree、Pongam Tree、Pongamia glabra、Derris indica、Karanja。
原生地：印度、孟加拉、緬甸、尼泊爾、泰國。
分佈地：台灣全境海岸地區及蘭嶼、恆春半島。澳洲東部及北部、中國南部、東南亞、大洋洲、美國南部、中美洲、巴西、非洲部份地區。
環境特性：海濱、海岸林(耐潮濕及鹽份)。內陸地區(耐乾旱及貧瘠、退化土地)。
可適應熱帶及亞熱帶氣候，可忍受短期之降霜。可生長於紅樹林中。海拔限制0~1,200公尺。雨量需求：生存需求200mm以上，能結實需求500~2,500mm。
植株類型：中型喬木，樹高約6公尺(6)、7~10公尺(5)或15~25公尺高(4)。樹榦直徑50~80公分。樹齡約100年。半落葉或常綠。
應用與特性：
水黃皮油：
可以直接代替柴油作為某些柴油引擎的燃料，在愈熱的環境效果愈好。最適用的設備是：
1. 固定迴轉數的引擎-發電機組。
2. 低迴轉數的引擎-牽引機、農耕機等。
3. 經改裝之高速引擎-長途巴士、大貨車、拖車等高使用率車輛。
可以加工成生質柴油、航空用油，潤滑油、肥皂等。
可替代煤油作油燈及油爐燃料。
豆粕：
是榨油的副產品，可以作有機肥兼殺蟲劑、家畜飼料之摻配料、製造乙醇(利用豆粕中之澱粉質。)、第二代生質柴油(利用豆粕中之蛋白質。)或甲烷氣等。
枝、葉、梗、豆莢等：
含有大量纖維素，可做綠肥及燃料供農家烹飪及工業鍋爐或發電鍋爐使用。將來可供製造第二代生質汽油。
豆科植物有根瘤，可固氮，當作油料作物種植時，3~4年後即不必施用氮肥，可改良土壤。
樹：
枝葉濃密，二氧化碳吸收能力高強，平均每年每公頃可吸收二氧化碳30噸。
觀賞樹、木材可製車輪、藥用、綠肥、海濱防風植物、行道樹、陽性或半陰性樹。
根：
根部發達，主根在15~20年生時，可長達10公尺。平時可以吸取地下深處的水份而不與其他作物搶奪地表水，雨季時能儲蓄更多的雨水。支根眾多可防止水土流失，是集水區的最佳造林樹種之一。
樹冠：寬廣濃密，能減緩地表水份的蒸發。
性狀及生活週期：
葉：葉序：大互生、小對生。
葉端：鈍、突尖。
葉緣：全緣、波狀。
葉脈：羽狀側脈。
葉柄：有柄。
葉形：闊卵形。
葉基：鈍。
質理：革質。
葉色：正面濃綠，背面綠。
葉片：羽狀複葉，奇數，1回，小葉3對。
花：花序：總狀。
花色：淡紫、白紅紫色、粉紅色。
花形：蝶形花、鐘形。
花期：4~5月(2)/9~11月(1)/4~7月(6)
果：果型：莢果，刀狀橢圓形、長橢圓形，體積：3~8×2~3.5×1~1.5公分。
果期： 8~9月(2)/ 10~12月(1)/11~12月及5~6月(6)
果殼：木質黃褐色，不開裂、不易爛。
種子：數量：1~3粒/莢，大部份為１粒/莢。
產量：野生狀態，9~90kg/pl(株)。
作為能源作物而種植時，產能約8,000~12,500kg/ha(公頃)。
含油率約25~40%。

生長期：以種子繁殖時約5~７年，以接枝及穗條方式繁殖時約4年。
成熟期：(到達最大產能)約15年。
生命週期：樹齡約100年，自然狀態下可結實70~80年，據說，人工種植人工採收時，可經濟採收50~70年，以震動式採收機採收時，可採收30~50年以上，但是尚無法證實。
毒性：種子及根部有些微毒性及惡臭，誤食會頭暈嘔吐，因此不可食用，屬於非食用性作物。
被當作油料作物而種植的歷史：約1999年開始，由印度 Indian Institute of Sciences, IISc 的 Udipi Shrinivasa教授發起種植水黃皮樹及相關的配套工作，作為農村作脫貧改造運動的核心項目，現在是印度政府推廣種植的兩種生質柴油原料樹種之一，(另一種是麻瘋樹)。
主要參考資料：
1. 植物查詢報表，台灣師範大學地理學系 http://biogeo.geo.ntnu.edu.tw/service/biogeodb/plants
2. 綠滿鄉野-農村社區常見植物解說手冊
3. Duke, Handbook of Energy Crops, Purdue University www.hort.purdue.edu/newcrop/duke_energy/duke
4. Agroforestry Database 4.0(Orwa et al.2009)
5. ARC Centre of Excellence for Integrative Legume Research http://www.cilr.uq.edu.au/
6. Karanja-A potential source of biodiesel http://www.novodboard.com/
7. Wikipedia, the free cyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Pongamia_pinnata
8. Pacific renewable energy Pty ltd http://www.pacificrenewableenergy.com.au/

作者：hsu.s200@gmail.com , http://ponoil.blogspot.com/
作者對植物非常外行，敢介紹的植物只有水黃皮一種，而且只著重於應用而非植物學本身，謹此告白。

也學作詩

山路行車遇驟雨

宛延一路數高丘 水里魚池竟日遊

滿目青蔥生嚼仔 抬頭綠意起殷憂

烏雲瞬作翻盆雨 黃土時浮沒頂溝

落體飛車何足道 驚魂樹底陸行舟

赴九族文化村旅遊，有UFO自由落體
及雲霄飛車等刺激玩具，皆不及歸程中
魚池至水里間之午後雷陣雨恐怖。
水勢奔騰可畏，尤懼走山。

生質柴油原料的比較-麻瘋樹與水黃皮的競爭

生質柴油的新希望-水黃皮系列八

生質柴油原料的比較

麻瘋樹與水黃皮的競爭

在未來的數十年中，生質柴油是補充石化柴油供應不足的最主要來源之一，它的存在之必要性是無庸置疑的。因此，在長期策略上，及早準備足夠的生質柴油原料來源，是政府在能源政策上必需要考慮的。

要用什麼作原料？是最重要的課題，我就從選擇原料說起。產油率與成本的高低是選擇原料的主要因素。其次是原料油與成品油的性質，以及附加價值與環境效益。

表一、主要油料作物產能比較表，以產油率高低排序。

油料作物產能比較表(/公頃/年)

中文名稱	英文名稱	學名	種子產能 kg	油產能 kg	備註
微藻	Algae			80,000	(2)
油椰子	Oil palm	Elaeis guineeensis		5,000 7,061	* (1)
烏木臼	Chinese tallow	Triadica sebifera		3,950	(2)
	Macahuba palm	Acrocomia aculeata		3,775	*
	pequi	Caryocar brasiliense		3,142	*
	Butili palm	Mauritia flexuosa		2,743	*
	Oiticica	Licania rigida		2,520	*
水黃皮	Karanja	Pongamia pinnata	7,200 10,000 12,500	(1,800) 2,500 5,000	(3) (4) (5)
椰子	Coconut	Cocos nucifera		2,260	*
酪梨	avocado	Ppersea americana		2,217	*
巴西堅果	Brazil nut	Bertholletia excelsa		2,010	*
	Macadamia nut	Macadamia terniflora		1,887	*
麻瘋樹	Purging nut	Jatropha curcas	2,500	1,590 (750)	* (6)
	Babassu palm	Orbignya martiana		1,541	*
蘆薈	Jojoba	Simmondsia chinensis		1,528	*
	Pecan-nut	Carya illinoensis		1,505	*
	bacury	Platonia insignans		1,197	*
篦麻	Castor bean	Ricinus communis		1,188	*

備註：有*註記者來自：Tickell Joshua 2000 From the fryer to the Fuel Tank

(盧文章2008 工業技術研究院)

(1)           Guenter Elsbett, Elsbett-Technology, Hilpolttein, Germany

and Michal Bialkowsky. University Edinburgh                   

(2)           http://www.daveseslbiofuel.com(2007，馬復京、游漢明，林業研究專訊)

(3)           R.S.Kureel et. 2008, Kranja-A potential source of biodiesel NOVOD Board www.novodboard.com

(4)           U. Shrinivasa Locally available diesel substitutes

http://agni.csa.iisc.ernet.in/sutra/erengy.html

(5)           CILR, Pongamia pinnata: a tropical and subtropical legume and future bioenergy crop

(6)           R.S.Kureel et. 2008 Jatropha-An alternate source for biodiesel NOVOD Board www.novodboard.com

 

上表列出西方世界所認識的油料作物中，含油量較高的植物，除了最高的微藻與最低的篦麻以外，都是多年生木本植物，產量更低的作物就不列了。

   1.  微藻：是潛在產能最大的原料來源，但是生產技術還在開發中，我們對它寄予厚望，卻不能坐等它的成功。

2.  油椰子：是陸生植物中產油率最高的一種，可惜它只能生產在南緯5~北緯5度之間的狹窄範圍之內，在台灣是無法種植的。到境外投資如何？很抱歉，這是高收益卻又對生態不友善的行業，沒有人歡迎你去，只好放棄了。

3.  烏木臼：產油率次高的樹種，它有一些問題：有毒；油有兩種，核仁榨出的油是乾性油，適於作油漆，作生質柴油的競爭力還有疑問。果肉含臘能作臘燭及鞋油等，卻不適於做燃油，種子含油20%，臘24%，表列產油率是油與臘合併計算。它還有另一個問題，它有先驅樹種的傾向(在空曠地區繁衍迅速，在森林中卻受抑制發育不良，大面積種植時產油率會減少。)。它生長迅速根部發達，對原有生態衝擊大，砍除以後仍會由根部長出新芽而復活，很難根除，在美國它是列管的入侵雜草。它是否值得當作農作物是一個問題，如果要種植，有許多問題要解決。

4.  有一些連中文名字都沒有的植物，大多是生長在中南美洲熱帶地區的食用油類，或果實、種子可食，我對它們缺乏了解，姑且暫置一旁。

5.  椰子、酪梨、巴西堅果：都是食品，也得放棄。

6.  篦麻：有許多工業用途，價格比作生質柴油還好，因此不會被當作生質柴油原料。萬一生產過剩時，可以移作生產生質柴油之用，但是性能不佳，賣不到好價錢，投資者自會控制種植面積，因此它也暫時擺到一邊。

7.  剩下兩項：水黃皮與麻瘋樹，就產油率而言水黃皮是佔上風的。再考慮吸碳功能，還是水黃皮佔先，麻瘋樹的毒性也較高，因此麻瘋樹應該是第二選擇。

   再看另一個來自印度的比較表，看看有沒有別的可能，這個表是以收益的高低排序。有許多是印度的特有物種，也沒有中文名稱。巧的是前6項中，除了蘆薈之外都可食用，後4項則否。

表二、樹生油料作物產能及收益比較表

 

樹生油料作物產能及收益比較表(公頃/年)

資料來源：National Oilseeds and Vegetable Oils Development Board，NOVOD India

名稱	開始生產年數	穩定 產值年數	種子 產量kg	單價 Rs/kg	毛收入 Rs	管理成 本,Rs	淨收入 Rs	備註
Wild Apricot	5	15	1,924		158,424			(1)(7)
Jojoba	5	13	900	125	112,500	2,400	110,100	(8)
Cheura	7~8		70~ 80Q	10~ 15	70,000~ 120,000	9,000~ 10,000	60,000~ 110,000	(9)
Simarouba	6	11	1,200	20	24,000	1,452	22,548	(10)
Kokum	6	11	1,200	20	24,000	1,540	22,460	(11)
Mahua	9	14	3,600	7	25,200	5,830	19,370	(12)
Tung	5	13	2,900	10	29,000	3960	25,040	(2)(3) (13)
Pongamia	5	11	7,200	4	28,800	12,683	16,117	(4)(14)
Pongamia	5	11~15	7,200~ 10,000	7	50,400 70,000	5,000~ 7,000	45,400~ 63,000	(5)
Jatropha	4	6	2,500	7	17,500	3,300	14,200	(6)(15)
Neem	6	13	3,900	5	19,500	2,367	17,124	(16)

註(1)：本表是把印度官方NOVOD正式推動種植的10種樹生油料種子，列表比較。第1、3~6項都是食用油。Wild Apricot之收入是榨油後出售油及豆渣之收入。

      前6項都有較高的單價或其他用途，作為生質燃油是在生產過剩之後的預備用途。

  (2)：以下4種油都是非食用油，只有水黃皮是微毒，有苦、臭味，是相對安全的樹種；桐樹、麻瘋樹及印度楝都有不同程度毒素，種植及處理都需注意安全問題。產量估計都是雨育，無灌溉之狀況。

  (3)：桐油是乾性油，不適於作燃料，適合作油漆，價格更高。

  (4)：NOVOD對水黃皮的記錄有多處可議者，如下文。

  (5)：本列為作者根據其他資料估計修正者，說明如下文。

  (6)：印度政府大力推動的麻瘋樹的種子產值，竟然是官方推動種植的10種油料作物樹種之末。

    以下為10種推廣手冊的書名及副標題。

  (7)：Wild Apricot(野杏)，無副標題。果肉可製果醬，食品及酒。

  (8)：Jojoba-A potential tree borne oilseed。主要用途為化粧品及美容用品，不適於作燃料。

  (9)：Cheura-A wonder tree borne oilseed。主要用途為食物，醫藥及飼料，花有糖份，葉大可作包裝材。

  (10)Simarouba-A potential tree borne oilseed for edible oil。食用油。

  (11)Kokum-A potential tree borne oilseed。食用油。

  (12)Mahua-A potential tree borne oilseed。食用油。

  (13)Tung-A potential tree borne oilseed。油漆原科。

  (14)Karanja-A potential source of biobuel。

(15)Jatropha-An alternate source for biodiesel。

(16)Neem-A tree borne oilseed。有毒，多功能的民俗藥品，化粧品，農藥，醫藥等。

以上10種樹木中，只有水黃皮與麻瘋樹兩種樹被稱為生質柴油的原料，只能就這兩種樹來比一比了。

先說麻瘋樹，它是深受NOVOD寵愛的樹種，他們給它的副標題是生質柴油的替代來源。種子的價格每公斤7印度盧比，是略低但可以接受的價格。產量2,500kg/ha，未灌溉時，也是可期望的假設。

說到水黃皮，它似乎受到有意或無意的壓抑。雖然承認它的種子產率接近麻瘋樹的3倍(7,200：2,500/kg-ha)，卻仍然介紹它只是有潛力的生質柴油來源。估計它的價格只值Rs4/kg，更是嚴重偏低，作者認為水黃皮比麻瘋樹低5~10%是合理的，因為它榨出的油可能比麻瘋樹少5~10%，熱值也略低一點點，說它只值Rs4/kg，不是無知就是偏見。管理成本也高估很多，即使不調整管理成本，種水黃皮的收入也遠遠超過種麻瘋樹。

印度農家物平均收入大約Rs20,000/戶，每戶平均耕地面積只有1.2公頃左右，而且還在繼續縮小中。如果一戶種1公頃麻瘋樹，還要加上一些其他收入才能過最起碼的農村生活。

在印度種麻瘋樹是沒有種樹的碳交易權的，只有依產油量而得的碳權。1噸油相當2.86噸二氧化碳減量，1噸二氧化碳交易權大約10美元，(目前還不到，就快到了，而且數年之內一定會超過。)2,500kg種子可得油700kg，有2噸二氧化碳交易權，可以得到約Rs950/年的收入。

種水黃皮約有20噸以上碳權，可以得到Rs9,500/年以上的收入。此外還有7~9噸乾豆莢與5噸乾枝葉，高產油率樹木的細枝可以做嫁接條，培育成樹苗自用或出售。其餘的殘枝敗葉與豆莢可以做薪材、綠肥、製沼氣或其他用途。(包含紙漿、木屑、高壓板、第二代生質燃油等。)

無疑地水黃皮將取代麻瘋樹的地位，然而麻瘋樹並非就此出局，它還有用途，在某些水黃皮失卻優勢的地方，(主要是雨量在600mm以下及土質特殊的地區。)還是要考慮麻瘋樹，站在維護生態，生物多樣化的立場，也應該鼓勵麻瘋樹的存在。

 

印度農民的收入

「淘金印度」(NHK特別採訪小組著，天下出版。)裡，有一個印度棉花產地棉花農的故事。「波倫瓦爾38歲與父母、兩個兄弟及家人、自己的家人共14口，住在一個屋子裡，一年的生活費是30,000盧比，一點也沒有奢侈浪費。棉花的價格如果不到Rs27/kg就等於倒貼，而當時(2006年11月)的拍賣價格只有Rs20/kg，-----」關於印度棉花農的悲慘故事，可以閱讀該書，此處略過。參考的是一個農家14口，收入的期望值是Rs30,000。在他們因棉花價格下跌而債台高築時，該地區的3千萬人中，每年約有1千位農夫被迫自殺的情況下，沒有人告訴他們可以轉作能源作物。

有一個被幸運之神特別眷顧的小部落村莊叫做Powerguda，位於安得拉邦的西北角落，它只有30戶，180人。因為它太小，作樣板的效果最好，在1999~2000年裡，每戶的平均年收入是Rs15,677，到2002~2003年時增加到Rs27,821，其原因是政府派專家(ICRISAT)來幫助及教導他們做雨水截流設施、種植能源樹木、培育苗圃以及以水黃皮豆粕作有機肥以增進農產質量的技術，在這些設施剛剛起步，還沒有完全發揮的時侯，最主要的幫肋來自一台每小時可壓榨種子50kg的榨油機，(縣政府提供的。)它發揮立即作用，經由採拾種子、榨油、售油、售豆粕等活動把農民的收入往上拉。他們有一個苗圃，2002年種了4,500株水黃皮樹，往後每年要種10,000株，出售10,000株。錦上添花的是，2003年時他們與世界銀行做了印度的第一筆碳交易，標的是2002年種的4,500株水黃皮至2012年的10年間，產出種子榨油後的二氧化碳吸收當量147噸，賣了US$645。不需要加工成生質柴油，原料油照樣可以成交。

種甘蔗是印度傳統農業中收入最好的選擇之一，每公頃一年可採收甘蔗70公噸，每噸Rs1,000，毛收入是Rs70,000。水黃皮差可及之。差別在甘蔗要種在有穩定灌溉水的良田，有穩定的收入。水黃皮種在沒有灌溉的荒地，在豐年可以有相同於種甘蔗的收入，在乾旱欠收時，就比不上了。此外甘蔗田種久了會退化，而水黃皮田則是愈久愈肥。

每戶收入Rs20.000是平均值，收入Rs15,677的Powerguda村是最窮的嗎？不是，他們的農地尚稱肥沃，年均降雨量1,100mm(註1)也算很高，還有許多位於更乾旱貧瘠地區或森林裡的更貧窮的居民，收入還不到Rs10,000。

「淘金印度」又說「印度國立應用經濟研究所」界定的中產階級標準是年收入Rs90,000~1,000,000。年收入低於Rs90,000的家庭都算窮人。窮困農人要翻身晉級到中產階級，最妥當的法子就是種水黃皮，看氣候與土壤狀況，種1.5至3公頃就夠了，未必只能種在自己的田裡，除了私田，還可以參加公共造產，在鄉村的公地上種植。

種麻瘋樹如何呢？據受聘幫Powerguda村作農技服務的ICRISAT( International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics ) 的大當家及主要幹部共同發表的報告「由生質柴油植物改進生計與環境保護-亞洲篇」(Improved Livelihoods and Environmental protection through Biodiesel Plantations in Asia 2006)中說：麻瘋樹的期望產能是-雨育時750~1,500kg/ha，有灌溉時1,500~2,500kg/ha，比NOVOD的估計要少4至5成。

對於水黃皮，他們是怎麼說的呢？您瞧：「一株獨立樹生產種子10~200kg，顯示它至少有1,000kg/ha的生產潛力。」這是最低的估計，如果採平均值計算，一公頃有100多株樹，只有100株有100kg/株產能，那麼至少就有10,000kg的產能了，他們只講了半句。

 

 水黃皮油與麻瘋樹油的成本

 

 .馬來西亞 Sains大學的M.M. Gui, K.T. Lee(2008)等報告說水黃皮油的種植成本為US$310/ha， $0.25/kg油；麻瘋樹為$620/ha， $0.39/kg油；篦麻油為$140~160/ha，$0.12~0.14/kg。該報告之資料都來自印度，可惜準確度不高，然而麻瘋樹的成本較水黃皮高很多則是不爭的事實。(Feasibility of edible oil vs. non-edible oil vs. waste edible oil as biodiesel feedstock)

生質柴油的價格-價格隨時會變動：

1.印度政府核定生質柴油業者與燃油通路業者的交易價為Rs34/L(2010上半年，最近的柴油價格約Rs39/L。)

2.高盛銀行估算的成本是麻瘋樹生質柴油 $43/桶≒Rs1,994/桶≒Rs10.44/L≒$0.225/L≒$0.25/kg。大農場種植時成本會降低，能否達到高盛的數字大有疑問，因為它可能偏低。

 

碳吸收能力

ICRISAT的同一報告又說：「水黃皮樹在自然生長狀況下，一株樹在5/10/15/25年時的二氧化碳吸收量是17/72/331/347kg，測試地點是Powerguda村所在的Adilabad縣。

台大的王亞男教授也做過類似的實驗，在桃園市區的文中路做10年生水黃皮路樹的吸碳量測量，數值是18.02kg，只有印度同齡樹的1/4。

    水黃皮是對空氣污染反應靈敏的樹，不適於種在空氣污濁的市區及工業區。您只要看看這幾個地方的水黃皮就知道了。

1.    台北捷運劍潭站停車場邊：有40株不很高卻很茂密。它雖然位於交通要道旁，因為旁邊有青翠的山分攤吸碳任務，所以長得很好。

2.    大安公園裡：樹型較高大葉子並不很密，大概是空氣汙染相當嚴重。

3.    關渡自然公園：樹葉密度類似大安公園，空氣品質不錯還長不太好，大概是位於海邊濕地，鹽份太高之故。

4.    台北市松仁路：在忠孝東路與基隆路之間有約200株，枝葉都很少，是生長狀況最糟的。

關渡自然公園與松仁路的結實情況都不好，其他二處則未觀察 。

 

在台灣種水黃皮會有什麼樣的收穫？沒經過調查，不知道。我相信，經過調查，一定可以找出許多適於水黃皮生長及結實的地方，而且具有經濟價值及環境價值。

 

大挑戰

我們的市容與鄉村很醜陋，能賞心悅目的地方不多，是不是？

我們的空氣品質很差，我們要減排廢氣改善空氣品質，是不是？ 

我們要抵抗高油價，我們要減少使用石油產品，是不是？

 

種植水黃皮並且採收種子製油，是兼顧能源、氣候變遷與環境美觀，一舉數得 的妙法。

但是，水黃皮樹在空氣污濁的環境下生長不好，種子產量少，吸碳量減少，沒有實用價值，滿地的落葉及莢果更使人厭惡。

如果我們有決心追求美好，遍植水黃皮是最好的選擇，它的投資報酬率是很高的。

但是它是一條漫長的路，有許多研究與配合條件要做，從種下優選種子到初次收成要5年，到能給汽車遮陽要10年，我們有多少時間可以等？